雜感039

．現在才說這件事，時效上好像是嫌遲了點。不過我人微言輕，即使是早點說出來，恐怕也不會產生任何效應的。我覺得啊，社會對於陳凱倫夫婦，是太過苛求了。對於犯錯的兒子，父母的同情和憐惜，這本來就是天經地義的事，為什麼也要被醜化到那個地步呢？我真是想不明白。趙老大那種站在道德制高點的發言，也只是個風涼話，畢竟就是不是你的兒子，你也不是他的爹娘，於你無關緊要，哪裡輪得到你來批判？我再怎麼想，有資格有能力而且有意願能夠溺愛「銳寶貝」的，不就是陳凱倫夫婦嗎？而且在這個紛紛擾擾的世界上，也只有陳凱倫夫婦啊。我倒是覺得，這兩個人是善盡了他們的責任，也扮演了完全的父母角色了。就為人父母在兒子被抓進看守所之後該有何舉措這件事而言。

《天觀雙俠》短評

這套書的好處，首在文字清通曉暢，除了少數地方稍顯擺弄之外，絕大部分的敘事行文簡白，雖然有人認為似乎刻意使用文言，不過對於熟悉金庸文字的五年級以上的讀者來說，這正是它的優點。這樣四本一套的長卷，之所以讓人孜孜不倦地讀下去，我認為文字修養應該是高居首功。

情節的設計編造也是優點，頗有金庸之風，故事現場與人物角色，從大江南北而藏地、而大漠、而朝鮮、而東瀛，可說琳瑯滿目，極富趣味。要說遺憾嘛……鄙 意以為，沒趁機把台灣給寫進去，似乎有點太可惜。但，或許這樣的手法，似乎又太過「金庸化」，反而會成為原創上的負累。

缺失當然是有，畢竟是第一套作品。其中最大問題，在於結構。首先，是一俠一段的分敘手法，實在有點簡陋，作者似乎太小看讀者的記憶，這樣的手法就很難塑造 出巨大的懸疑，感覺有點可惜。再來，對於人物主軸天觀二俠的武功進程，到底是怎個狀況，很令人捉摸不定，一會兒似乎世無敵手，一下子卻又輕易落敗，這個情 況尤以趙觀更甚於凌昊天。我不認為這是故事情節追求高潮起伏所致，反倒可能是作者整合故事力有未逮所產生的矛盾。第三，是某些情節似乎為了營造衝擊效果， 卻忽略了故事的合理性，例如最後決戰廣邀各門各派旁觀，實在是太勉強了。類似這樣的缺失，分散來看感覺似乎不嚴重，但對於小說整體則給人一種處處破綻的觀 感，鄙意以為很值得再費心推敲修改。

整體來說，我認為這樣的作品出自一位1970年後出生的中文創作者，是值得鼓勵的，我也樂意再看她的新作。明報說她是「女金庸」，這當然是過譽，但這個評語似乎也同時點出了她未來的限制可能是什麼。我想，就目前所見，是不能超越金庸的（這似乎是句廢話）。