隨想106

．有些照片看來超美的，因為對環境、天候、氣溫、乾濕、空氣品質、地理位置完全無感，光靠視覺捕捉到最純粹的美感；有些人的生活看來也是超棒的，只因我們不在其中。

隨想105

．大部分的狀況是，人越老就越嘮叨，尤其是精疲力衰只剩一張嘴的年紀。不過我發現年紀越大，儘管思考格局越小、越僵化，卻也越懶得爭辯。道不同，不相為謀就罷啦，省得叨叨絮絮說個沒完。反正也沒人聽、聽了也不懂、懂了也不會接受、接受了也不會照做。那就算啦。不過嘴上不說，心底還是犯嘀咕的。這裡就要嘀咕兩句。不嘀咕，我還隨想個啥勁兒？第一個要說的是紐約「Times Square」的譯名，那個「Times」得自「New York Times」，因為廣場邊過去是紐約時報大樓。因此這個地名的正譯是「時報廣場」，如今大部分卻都譯成「時代廣場」。字典一翻，「time」這個字的複數形可不正是「時代」嘛！那麼，「時代」雜誌為什麼又是「Time」？要不要改成「時間」雜誌啊？有夠混亂的。前幾天看到小兒英文課的字彙表上「Time Square：時代廣場」，熊熊一把火就燒起來，到現在好幾天我還惦念著……。

第二個是，各位曉得英文中引用書名、報章雜誌名、藝術作品名都要改成斜體字吧。為什麼要改成斜體字呢，因為這些名字嵌在正文之中沒有其它附號加以區別，不像中文裡頭可以用《》、〈〉、「」或者過去有的字旁直線或鋸齒線的私名號、書名號，英文沒這些玩意兒，所以在正文之中提到那些專有名詞就改成斜體字，大家才不致誤讀。那麼，萬一正文剛好是一段引用文字，本身就是斜體呢？那些報章、書籍、作品名字就會變成正體，一樣是一目瞭然。不過到了要把外文譯成中文，碰上那些食古不化的編輯，問題就來啦，他們的要求就是：書籍資料名稱附上的原文一定要用斜體字。說這是國際貫例、學術通則。貫通你個鬼……這叫武功學半套啦！

隨想104

．既然世界逮不到人質，也就沒人自願付贖金囉。這就是環保搞不起來的原因。

隨想103

．身邊總不乏可議之人和可議之事。只要從個人立場看出去，總會有看不順眼的人事物和所在，這大概也是常態吧。別跟我說有什麼叫做「公眾立場」，會說那種話的人只是在搬演「朕即天下」的戲碼而已。但也因為某些人事物太過接近己身，也就只好閉口不談。說是鄉愿，大概也是。不過這樣的人可能佔大多數；小的也朕即天下一下下，但並非空口說白話。或許可列為現場凶證的是，君不見天下洶洶，都如此熱愛說名人八卦嗎？怨氣需要發洩，自我尤愛標榜，既然不敢站在道德高竿上睥睨身邊，把它投射到名人身上最是安全，甚且快感還膨脹了千百倍。名人是我認得他，他不認得我，批判起來沒有面子問題要考慮，對方也不會回嘴，即合適又安全，此其一；名人是立在公共場所的電線桿，大家尿得，就我尿我不得？那就尿吧！從眾順大流，這是千萬年來的演化模式，再安全不過了吧？此其二。第三，名人的身分、地位、財富、相貌、能力、家世、運勢原本無不優於我等，如今被踩在你我腳下，這一來一往的落差翻轉豈能不讓人更感快慰嘛！所以，這種數落名人八卦的風潮，在一個訊息流通、人際互動更加快捷、緊密的時代，必定只會加劇而不會衰減，可以說是現代的普世特徵之一吧。請各位名人多多忍耐，他們對世界的貢獻又多了一個。

隨想102

．很多事情看起來很奇怪，但想一想就不奇怪。比方說，為什麼動力小的，都要讓路給動力大的呢？過去馬路上常建天橋或地下道給行人走，而馬路則保留給機動車，其實機動車的動力比行人大多了吧！但它們卻走比較省力的路，反而是動力小的雙腳要作比較多的功。但汽車碰上火車可沒轍啦，一樣要走高架橋或地下道，而平路又保留給火車走。火車的動力又不知道是汽車的幾百倍！所以，乍看之下，這不是很奇怪嗎？動力小的要更費力和費時，而動力越大則更省力、省時。這就好像越窮的傢伙越要花更多錢，而越富裕的階級卻可以省越多錢一樣。想到了什麼嗎？沒錯，就是電費。最近電費的調漲，民生用電漲得多，而工業用電漲得少。事實上，民生用電佔不到四成，而工業用電佔了六成以上，真要調價解決成本結構的問題，調漲六成那部分更有用，而且平均分攤下來也許漲幅也會更低。不過結果並非如此，是讓資源少的平民百姓為資源多的工業用戶承擔更大漲幅（我還沒說到工業用戶的電費負擔可以轉嫁給老百姓呢）。這不就是人要讓路給汽車、汽車要讓路給火車，是一樣的狀況嗎？稍微想一想的話，就知道這是有道理的：你不會以為老虎會讓路給一群雞吧，何況是一群老虎！

隨想101

．不知道使用「101」的編號會不會被另一個聲稱擁有101肖像權的傢伙控告？若有冒犯，懇請知會。
．有些人就是死性不改，不管是什麼事情就想說兩句。我說我自己。要說的是12年國教。12年國教有個副標題，叫做消滅明星高中。這真是個詭異發展，咱們從立足點的平等，變變變，變成齊頭式的平等。現在的狀況是，98個笨蛋和兩個聰明人，你以為宰了那兩個聰明的，其他98人就會變聰明嗎？真是匪夷所思的想法。12國教是要創造出一體適用，都一樣毫無特色的中學嗎？照我看，不是要消滅明星高中，而是該創造明星高中才是。只是明星與否的標準，要從單一的課業成就解放出來，這不就是「多元」嘛！當然，因為之前也沒有什麼特色小學、特色國中，想必未來也不會有特色高中才是。所以完全是在說廢話。

隨想100

．好不容易混到100則，拉炮！
．「草莓之夜」看了一集半，好像不太吸引我。片頭的草莓眼有點噁心，西島扮象男子底氣不足。不過這可能都不是原因，主要片中無時無刻環繞著職場男性霸凌女性的刻板印象做文章，讓我有點水土不服。或許日本是個大男人社會，而刑警又是個陽剛十足的行業，才讓這個問題更嚴重。但我不知道實情是否真是如此。回顧自己的職場經驗，在傳媒和出版領域都有不少的女性主管，我自己前後就跟過三位女主管，個個能力超強，三個人的個性都不太一樣，有豪氣颯爽的、有心細如髮的，也有極擅溝通協調。要說缺點也不是沒有，決斷力強的可能一路走到黑還不曉得回頭；心思縝密的可能在迴路裡頭鬼打牆；過度依賴溝通協調也容易變成一昧退讓而委屈了自己和手下。但這種個性上的優缺點都是銅板的兩面，跟性別無關啊。