．我記得，我上大學時填了一份學生資料卡，裡頭有一項問說喜好是什麼。當時覺得很疑惑，「喜好」到底是什麼？字面上我當然瞭解它的意思，但心理上我對此幾乎毫無所感。我的年紀，當然是舊式聯考出身，就是分成甲乙丙丁四組的聯考制。上大學之前彷彿人生只有一個目標，就是考上大學，所以「喜好」什麼？我還真是不知道，因為不管是什麼嗜好，誰也不鼓勵我發展。所以，當時對著學生資料卡上那個問題，我可是稍稍花了點腦力來思考了一下。結果我寫了什麼呢？我寫上「好發異論」四個字。我的確是好發異論，大家都說白的，一定要想出一個黑的答案，顯得與眾不同，心裡才會覺得舒坦。不過世界上也不是所有的問題都可以容許兩面的觀點，既然沒有兩面觀點，你硬是要給出一個跟別人都不一樣的答案，那就得掰出它的理由來，所以有的朋友說我很愛講歪理。而且連我媽都這麼講，這就很不好反駁了。不過我也不準備否認，挑戰別人的觀點，讓我覺得很爽，也許是因為這個鼓勵作用的制約反應，養成我反面思考的習慣。反面思考當然不壞，因為它可以提供另外一種觀點來看事情，可以讓人更容易把握到更大的真實，遇上問題也更可能找到解決的辦法。不過它有個缺點，就是常常讓人覺得，你在潑他冷水。明明是件很正面的事情，從反面去看，有時不免得出其中似有陰謀的感覺，這對當事人當然就感到很難以接受。最近幾年，最容易激發我反面思考的議題，莫如環保了。我老是覺得那些環保議題真的很好笑，那些站在社會階層頂級，坐的是轎車、吹的是冷氣，吃好穿好用好，透過電子媒體，利用網路高科技發聲鼓吹環保的人，尤其可笑，因為環繞他們四周，支撐他們在那兒誇誇其言的，正是那個被他們批到一文不值的高浪費、高污染的資本主義社會發展一百多年才完成的金字塔頂端。有辦法，就回到原始生活方式，再來告訴我說環保有多偉大啊。
「有喔！」的確是越來越多人捨棄工業主義、大規模製造體系，以一己之力，從事種植、織造、建築，自己種植食物，自己織布做衣，自己蓋自己要住的房子。他們不靠大規模生產體系之下的工業，甚至連傳統的手工業都棄之如敝履。那麼，這樣的生活方式就很環保嗎？就很愛惜資源，節省資源嗎？我其實很懷疑。大規模生產所帶來的資源高效率運用，在那種訴求之下完全破壞無遺，我實在不知道這筆帳是怎麼算的，竟然大多數的人會認為高效率是比較浪費，而低效率甚至無效率竟會是愛惜資源。就我來看，自己種植、織衣，而不依靠專業的畜牧農產和紡織業，就好比是開著私家轎車，而排斥大眾運輸系統。大家都知道，搭公車、火車、捷運，甚至是搭計程車，都會比你自己開車要好，可是一說到食糧、衣物，竟然又覺得靠一己之力，比仰賴大規模生產的社會分工制度來得好。這樣的矛盾思考，我真是想不明白。
．今年漢光24號演習兵棋推演的假設狀況，是中國解放軍攻台，登陸後往全國各要地進逼，「而國軍為了阻絕解放軍登陸後進攻首都，不惜以炸毀雪山隧道、高鐵及部分高速公路橋樑，做為遲滯敵軍陸軍部隊進攻的最後手段。」看了這個簡直令人腦沖血！從前日本侵略中國的時候，蔣介石為了阻擋日軍入侵，曾使出黃河決堤的方法，也曾經施行焦土政策，一把火把長沙燒個一乾二淨。這方法是有效，但之所以有效是因為中國大陸超大的！台灣不一樣，台灣是個小島，人家就算不入侵，光是空中及海上封鎖，我們就要哭爹喊娘的。你們這些當朝大官吃了敗仗儘管可以飛到美加澳，可是臨走搞個完全破壞，要叫我們留在家鄉的人怎麼過日子啊？還「炸毀雪山隧道、高鐵及高速公路橋樑」咧！那是花了多少的人力物力時間和金錢才完成的啊？對於平民百姓的日常生活和經濟體系的恢復，又是多麼重要啊？這麼一舉破壞掉，我們留在這裡的，往後是要吃泥沙過活嗎？打勝仗要過日子，打敗仗就不必生活了嗎？有這樣的軍方思考，我們哪裡還需要什麼敵人？
沒有留言:
張貼留言