．說統說獨，我都不置可否（因為有很多無法量化的優缺點，很難比較），唯獨說到「保持現狀」，我最不贊同。因為保持現狀是最欠缺方向感的做法，而且要做到保持現狀，那得大環境配合，就是要控制外部因素不變，你才能保持現狀啊。大家都在變的時候，你就不可能不變。死透了就不變啦。所以保持現狀云云，是一句徹徹底底的假話。可偏偏假話最多人支持，這國家是怎麼回事哩？以上只是暖身一下，再來要提出我的想法。我的想法是，不必統也不必獨，當然更不能保持現狀，因為保持現狀就是死路一條啊。怎麼辦呢？公司化！趁著民國百年的好時機，改變憲政體制，轉為股份有限公司，就以公司法為憲法，到維京群島啊、開曼島啊註冊登記。現在一人一票的民主制，改成股東制之後，人民的參與程度會比現行好很多。無形的政治權利常常被人忽視，什麼選罷創複，雖說有著長期影響，但人民是短視近利的，所以這種「長期效應」的權利馬上就被遺忘啦。結果就被政客收集起來，拿去胡搞。如果這個無形的權利換成有形的股票，票上有面額，市場上有價格和行情，你想不維護自己的權益都很難。因為隔壁老王和他老婆會三不五時地跟你說到：唉，最近台灣股跌了耶！要不要賣啊？
．國史館的「民國百人」，並不在於那個名單有什麼問題。事實上，民國史裡頭如果不是有毛澤東這些人，那麼國民黨怎麼會逃到台灣來呢？他們怎麼會在台北慶祝民國百年而不是在南京呢？那些人影響了二百萬的中國人流亡到台灣來，如今第二代、第三代也都成了台灣人。幾個足以影響民國史六十年的人物和作為，能說跟民國史無關嗎？如果這個還叫沒關係，我還真不曉得什麼叫有關係。
那麼問題在哪？我想就是官方立場軟弱。我相信設計這個名單的人有其考量。至少絕對不是用骰子選出來的。那麼當名單受到質疑的時候，就該出來說清楚，把理由提出來，這是可以接受公議、公評的事情，政界、學界和輿論才能就原始構想來評判，才能搞清楚事情的對錯。結果，現在就成了個胡塗帳。一受到指責，就忙著說是搞錯了，畏畏縮縮地丟了立場，外界觀感怎麼會好？
．本想論不代表本格立場ＸＤ
沒有留言:
張貼留言