雜感009

．為了公投怎麼領票，吵得快翻天。煩是吧？其實挺很好玩的。比方說，藍營是反對獨立的吧？可是現在不就想脫離中央，自己搞一套嗎？我獨立就不准，你獨立就可以哦？再如，老共提一國兩制，台灣沒人敢讚同吧？但公投領票，不正是準備一「國」兩制了嘛！這叫做：一國不兩制（台灣不支持一國兩制），兩制不一國（現在準備兩制的這個國不是一個國）。

．最近阿媽粽推出新的電子書閱讀器，很是得到吹捧。不過再怎麼吹、怎麼捧，都是沒用的。這玩意兒要是不能跟紙本書籍的「形式」一刀兩斷，是絕對養不大的。因為紙本書籍恐怕是死路一條囉。出版市場現在最嚴重的危機，是讀者的流失。要談讀者的流失，要先瞭解「閱讀」這個活動，跟看電影、聽音樂、運動或網路遊戲一樣，都是需要一定程度的訓練和培養。養成之後，要進行進項活動，又需要相當的體力、精神、專注力和時間。但現在，新一代有更多娛樂選擇，分配給閱讀的「訓練」時間比以前少許多了吧，這種情況經過五年、十年之後，新讀者的供應必然大減（網路十年了吧，所以這幾年出版市場的蕭條，可能就不只是因為「景氣」而已）。而老讀者呢，精神、體力和時間方面總是不如年輕時充裕。此外，這些老灰丫對電子介面的接受能力遠遠不及小孩，也是必然的。遠的不說，就說自動提款機好了，很多老年人根本不會使用，所以才容易受騙。而電子書所要面對的市場就是這麼個尷尬局面，訴求年輕人嘛，他們的閱讀訓練不太夠，所以興趣必然有限；訴求老讀者嘛，光看那麼個小小畫面，眼就快花了，還看啥書？「字可以放大嘛！」是啊，字可以放大，一行放大成五個字，可以唸完十八頁還不必換氣，是吧！

．過去國家補助藝術文化，都是針對藝術家，據說明年會有變化，未來觀賞藝術表演的票券消費，也可以做為所得扣抵。這就對啦，藝術家是生產者，而觀眾是消費者，但消費者沒經過適當的培養，他就不會有什麼興趣。過去國家光只補助生產者，藝術團體養了一堆（又給不出太多錢，結果就養出一群面黃飢瘦的小孩來），但消費者沒經過適當培養，對藝術當然是興趣缺缺。結果是有節目但沒人看，這樣的補助，年年都只是拿錢打水漂兒而已，畫過水面之後還是撲通一聲都沒有，就沉下去啦。與此相比，補助觀眾就對啦。我在想，出版市場也應該搞點補助。但不必白花錢去補助出版商，而應該補助買書的人。不過要怎麼落實這個補助，我想來想去，好像挺困難的。以前有人建議拿買書的發票做根據，一樣做為所得扣抵。但這是個爛方法，到時出版社和書店既不必做書也不必賣書啦，他們專門賣發票，搞不好生意還比較好勒。